David Foster Wallace und Klickstreckenirritationen

Man stelle sich eine Runde netter, lesefreudiger Menschen vor und ein anregendes Gespräch über David Foster Wallace. Es dreht sich um die enorme Schwierigkeit, ein über tausendseitiges Werk zu übersetzen, welches Züge von David Lynch hat und dazu mit Massen an medizinischen Fachbegriffen gespickt ist. Man unterhält sich in bewunderndem Ton über den Mut, dessen es bedarf, eine solche Arbeit anzugehen und darüber, wie es sich wohl anfühlt, Jahre mit den Wörtern und Sätzen eines einzigen Buches zu verbringen. Plötzlich ruft einer, der die ganze Zeit nichts gesagt hat, dazwischen: “Hey, benutzt einer von Euch eigentlich noch das Wort ‘Schlüpfer’?” Er kichert kurz und fährt dann fort “Oder ‘Käseigel’: Wo gibt’s denn heute noch sowas!”.

Unter gewissen Umständen habe ich eine Menge übrig für gezielt gesetzte Irritationen. Beim Lesen des SZ-Beitrags über die Übersetzung von Foster Wallace’s “Infinite Jest” fand ich es dann aber doch etwas dämlich, zwischen Absatz vier und Absatz fünf auf die Bildergalerie “Bedrohte Wörter: And the Käseigel goes to…” hingewiesen zu werden – samt Teaserbildchen von alten Herren in Feinripp und knapp bekleideten Asiatinnen neben dicken Schlitten.

Egal, der Text mit dem albernen Titel “Jäger des verlorenen Wortschatzes” ist trotzdem lesenswert.

Verwandte Artikel:

• 26. Februar 2011 -- Tausche David Foster Wallace gegen Thomas Pynchon
• 18. Oktober 2010 -- Verlage im Internet: Unendliche Zettel
• 19. September 2010 -- Der Besen im Archiv
• 12. September 2009 -- In Zukunft ohne ihn
• 2. August 2009 -- Letzte Woche so im Netz

Gepostet von Florian am Sonntag, den 21. September 2008, 11:09 Uhr unter Literarische Dinge. Du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen. Kommentare und Pings sind derzeit nicht erlaubt.